10岁的李某系某小学四年级学生，课间休息时在学校操场玩耍，因地面湿滑不慎摔倒导致腿部骨折。就赔偿问题协商未果后，李某父母将学校诉至法院，主张学校未及时清理积水、未设置警示标志，未尽到安全保障义务。根据《中华人民共和国民法典》，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害时，承担责任的原则是：

　　A.学校承担过错推定责任，需证明自身无过错方可免责

　　B.学校承担无过错责任，无论是否存在过错均应赔偿

　　C.学校承担公平责任，根据双方经济状况分担损失

　　D.学校承担过错责任，需由受害人证明学校未尽到教育、管理职责

　　【答案】D

　　【解析】第一步，本题考查法律知识。

　　第二步，《中华人民共和国民法典》第一千二百条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。该规定明确学校对限制民事行为能力人承担过错责任，核心是“谁主张，谁举证”——受害人需提供证据证明学校存在未履行教育、管理职责的过错，才能要求学校承担赔偿责任。本案中李某父母主张学校未清理积水、未设警示标志，需举证证明该事实存在，符合过错责任的举证要求。D项正确。

　　因此，选择D选项。

　　【拓展】A项：过错推定责任适用于《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任;但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。即无民事行为能力人在校受伤的情形，由学校自证无过错方可免责，与限制民事行为能力人的责任原则不符。A项错误。

　　B项：无过错责任是指无论行为人是否有过错均需承担责任，仅适用于法律明确规定的特殊情形，不适用于限制民事行为能力人在校受伤的情形。B项错误。

　　C项：公平责任仅在双方均无过错且无法确定责任主体时，根据实际情况分担损失，本案中李某父母已主张学校存在过错，不符合公平责任的适用条件。C项错误。