驾驶员不允许李某携带活禽上车，两人发生争吵后李某对驾驶员实施殴打，乘客甲上前劝阻，李某不听劝阻继续殴打，乘客甲遂将李某推倒在地，导致李某头磕在阶梯上受轻伤，对于乘客甲的行为判断错误的有：

　　A.甲的行为属于正当防卫，不负刑事责任

　　B.甲的行为属于防卫过当，应当负刑事责任

　　C.甲的行为属于紧急避险，不负刑事责任

　　D.甲的行为属于紧急避险，但超过必要限度，应当负刑事责任

　　【答案】BCD

　　【解析】第一步，本题考查犯罪概述知识并选错误项。

　　第二步，A项：根据2024年版《刑法》第二十条第一款，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。题目中乘客甲在劝阻无效的情况下，为了制止李某继续殴打驾驶员，将李某推倒在地，导致李某头磕在阶梯上受轻伤。乘客甲是为了保护驾驶员的人身安全，制止正在进行的不法侵害行为，其行为属于正当防卫。A项排除。

　　B项：根据2024年版《刑法》第二十条第二款，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。乘客甲的行为导致李某头磕在阶梯上受轻伤，不属于防卫过当。B项当选。

　　C项：根据2024年版《刑法》第二十一条第一款，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。乘客甲的行为不属于紧急避险。C项当选。

　　D项：根据2024年版《刑法》第二十一条第二款，紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。乘客甲的行为不属于避险过当。D项当选。