(单选题)《洞穴奇案》讲述了这样一个假象公案：五名洞穴探险者受困山洞，水尽粮绝，无法在短期内获救，为了维生以待救援，队长提议抽签吃掉一个人，牺牲一人以救活其余四人，后来队长又撤销了这一提议，其余四人坚持抽签，最终队长被抽中，于是其他四人吃了队长，最终获救。根据我国法律规定，存活下来的探险队员：

　　A.因自愿抽签、自愿选择，所以不承担任何责任

　　B.构成故意杀人罪，应当承担刑事责任

　　C.按生存权优先，属于紧急避险

　　D.不承担刑事责任，但应承担民事赔偿责任

　　【答案】B

　　【解析】第一步，本题考查犯罪概述知识。

　　第二步，根据2021年版《中华人民共和国刑法》第二十一条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险的成立要件之一是以损害较小的合法权益来保全较大的合法权益。生命权是平等的，而不能以其人数的多少来衡量其价值的大小，故该行为不能成立紧急避险。排除C项。

　　案例中的行为是故意剥夺他人生命的行为，构成故意杀人行为，应承担相应的刑事责任。排除A、D两项。

　　因此，选择B选项。