7 、 (单选题)在公交车上，一位古稀老人对一位没有及时让座的少年予以掌掴。该事件被媒体报道后引起了很大的社会反响。有人认为，该老人倚老卖老，掌掴少年的行为是违法行为;也有人认为，该老人获得座位的优先权利应该被社会尊重;也有人认为，本案中少年买票乘车后对空座临时占有的法律权利更应该受到法律的保护。
从法律和道德角度分析，以下说法正确的是：
①该案中老人获得座位的优先权利并不必然高于少年买票乘车坐座的法律权利
②尊重老人、为老弱病残孕让座是中华民族的传统美德，但本案中老人强行要求让座的行为并不存在法律上的依据
③少年和老年人一样同属于弱势群体，其合法权利应该得到保护，不应受到来自同属于弱势群体中他方的侵害
④在坚持依法治国的大背景下，“法律和道德相冲突的时候法律优先”不失为解决本案中法律与道德冲突困境的有效方法
A.①②③④
B.③④
C.①②④
D.①②③
【答案】A
解析
第一步，本题考查法律常识。
第二步，①法律规定老人有享受社会服务和社会优待的权利，但少年买票乘车后对空座临时占有的法律权利也受法律保护，权力是平等的。因此，“该案中老人获得座位的优先权利并不必然高于少年买票乘车坐座的法律权利”说法正确。
②尊重老人、为老弱病残孕让座是中华民族的传统美德，只是道德要求，法律并未强制规定让座义务。因此，“尊重老人、为老弱病残孕让座是中华民族的传统美德，但本案中老人强行要求让座的行为并不存在法律上的依据”说法正确。
③老人掌掴少年的行为侵害了少年的人身权，少年和老年人一样同属于弱势群体，其合法权利应该得到保护，不应受到来自同属于弱势群体中他方的侵害。说法正确。
④在依法治国的大背景下，法律和道德相冲突的时候应优先遵照法律。说法正确。因此选择①②③④。
因此，选择A选项。
点击查看答案>>
扫码关注公务员事业单位教师考编华图职位微信公众号
(每日更新备考试题)
