6.(单选题)胡某承包的鱼塘被洪水冲垮，饲养的鱼游入杨某的蟹塘。胡某要求杨某返还游入蟹塘中的鱼，杨某认为鱼是自己游入的，没有义务返还。双方为此发生纠纷。经村干部调解，杨某同意补偿胡某3000元。后杨某反悔，胡某诉至法院。下列关于本案的说法，正确的是：

　　A.杨某蟹塘里游入胡某饲养的鱼，属于善意取得

　　B.胡某诉杨某的理由可以是杨某获得了不当利益

　　C.杨某对村干部的调解反悔，违反法律的规定

　　D.双方在本案中均无过错，法院应依公平原则来处理

　　解析

　　第一步，本题考查民法。

　　第二步，“不当得利”是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。胡某饲养的鱼因发生自然灾害而游入杨某的蟹塘，杨某构成不当得利。

　　因此，选择B选项。

　　拓展

　　A项：“善意取得”是指无权处分人在没有处分权的情况下，将其受托占有的他人的物(动产或者不动产)转让给受让人，该受让人受让物时出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。杨某属于不当得利，而非善意取得。A项错误。

　　C项：人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。根据《人民调解法》的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。题干中，胡某和杨某的纠纷是由村干部调解，而非人民调解委员会，并不具有法律约束力。C项错误。

　　D项：公平责任原则属于侵权责任的归责原则，题干中胡某与杨某的债权债务关系为不当得利之债，并非侵权行为之债。《民法总则》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。D项错误。