育杰中学上一学年，高考达线考生仅有207人，达线率只有26．2%，针对达线率不高的情况，学校对高三老师实行了新的绩效考核制度，但这一学年下来，高考达线考生只有201人了，有教师认为，新的绩效考核制度并没有让育杰中学考得更好。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?（）

• 单项选择题
• A、这个学年与上个学年相比，考生人数下降了51人
• B、今年高考试题偏难，录取分数也较去年下降了不少
• C、今年高校继续扩招，在该省的录取人数又增加了3200人
• D、高考前一个月，育杰中学发生一起集体食物中毒事件，影响了多数师生的情绪

　　

　　 答案：A

　　

　　解析：　　

 

　　题干的结论是“新的绩效考核制度并没有让育杰中学考得更好”，这是从达线考生的人数下降得出的结论。A项指出这个学年与上个学年相比，考生人数下降了51人，经计算可知，达线率其实是上升的，直接反驳结论；B项中的录取分数与达线率无关，排除；C项指出全省录取人数又增加了，如果全省总考生数目不变的话，全省达线率应该是上升的，这间接支持了题干结论；D项指出，高考达线考生人数下降可能是由于发生在高考前的食物中毒事件影响的，这也能略微削弱题干结论，但是并没有指出新的绩效考核制度到底有没有起作用，相比A项削弱程度不够，故本题选A。