古希腊哲学家芝诺提出了“飞矢不动”的悖论，认为飞箭在某一时刻是静止的，从而得出运动是不存在的结论，这一观点的错误在于其否认了：

　　A.运动是物质的唯一特性

　　B.物质是运动的承担者

　　C.运动与静止的辩证关系

　　D.意识对物质的反作用

　　【答案】C

　　【解析】第一步，本题考查哲学知识并选错误项

　　第二步，A项：物质具有多种特性，客观实在性才是物质的唯一特性，运动是物质的固有属性和存在方式。该项表述本身有误，不过芝诺“飞矢不动”悖论重点并非在此，其主要围绕运动是否存在展开，并非针对物质特性与运动关系，所以该项与题干所探讨核心不符，排除。

　　B项：物质作为运动的承担者，意味着运动必然依托物质而存在，没有物质就不存在运动。芝诺的“飞矢不动”悖论并没有否定物质是运动的载体这一事实，他只是在对运动状态的理解上出现偏差，否定了运动的连续性，所以该项不符合题干要求，排除。

　　C项：运动与静止存在辩证统一关系。运动是绝对的，这是基于物质世界始终处于永恒的变化发展之中，不存在绝对静止的事物;静止是相对的，是在一定条件下、特定范围内事物呈现出的暂时稳定状态。动中有静，静中有动，整个世界是绝对运动和相对静止的有机统一。芝诺提出的“飞矢不动”悖论，将飞箭在某一时刻的相对静止状态孤立、绝对化，完全忽视了运动的连续性和绝对性，没有正确认识到运动与静止相互依存、相互转化的辩证关系，从而得出运动不存在的错误结论，该项符合题意，当选。

　　D项：意识对物质的反作用体现为意识能够能动地认识世界以及通过实践能动地改造世界。而芝诺的“飞矢不动”悖论主要聚焦于运动和静止的关系探讨，与意识和物质之间的这种相互作用毫无关联，所以该项不符合题干内容，排除。

　　结论：本题是选非题，因此，选择C选项。

　　【拓展】飞矢不动悖论是芝诺为了探讨运动本质而提出的经典哲学问题。它反映出当时人们在认识运动和静止关系上的困惑。从现代科学角度看，运动是物质的根本属性，静止只是运动的特殊表现形式。这一悖论促使人们不断深入思考运动与静止的关系，推动了哲学和科学的发展。在哲学领域，加深了人们对辩证思维的理解;在科学领域，对物理学中运动学的发展也起到一定的启发作用。