解析

　　第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“支持”，确定为加强论证。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率。

　　论据：贪污案的被告能聘请到收费最贵的律师，而抢劫案的被告主要是由法庭指定的律师辩护。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：补充前提。被指控抢劫的被告比例不高于贪污是论点成立的前提条件，在此基础上才能够说明是律师的原因导致的定罪率的区别，具有加强作用。

　　B项：削弱论据。抢劫和贪污的律师一样，则否定了因为律师不一样导致定罪率不一样的可能性，具有削弱作用。

　　C项：增加反向论据。强调司法腐败对定罪率的影响，而不是律师，具有削弱作用。

　　D项：无关选项。被指抢劫的被告远多于被指贪污的，该项比较了两种犯罪被告的数量，但是数量的多少决定定罪率的高低，论题不一致，排除。

　　因此，选择A选项。